Vous trouverez ci-après la dépêche AFP qui s’est fait l’écho de ma réaction ce matin sur l’antenne de RTL, suite au 2ème débat télévisé entre les candidats socialistes. Le plus consternant est depuis d’entendre la plupart des médias répéter en boucle que le débat s’organiserait autour des propositions de Ségolène Royal … alors que ce sont précisément ces mêmes médias qui ont délibérément organisé le débat autour de ses fameuses propositions ! Le tout sans jamais prendre le moindre recul sur leur portée concrête.

Dépêche AFP

Royal: « paternalisme social » et fossé creusé avec une partie de la gauche

PARIS, 25 oct 2006 (AFP) – Le sénateur PS de l’Essonne Jean-Luc Mélenchon, partisan de Laurent Fabius, a dénoncé mercredi sur RTL un « paternalisme social » de Ségolène Royal, affirmant que plus elle « s’exprime, et plus le fossé se creuse avec tout un secteur de la gauche ».

« Ce qu’elle dit nous pose des problèmes politiques, philosophiques, d’orientation politique extrêmement lourds. Pour moi, ce paternalisme social, qui nie toutes les instances de représentation, c’est un très gros problème », a déclaré M. Mélenchon; au lendemain du deuxième débat télévisé entre candidats à l’investiture du PS pour l’élection présidentielle de 2007.

Il a dit vouloir « percer le mur de l’image » de Mme Royal. Son discours lui paraît « extrêmement cohérent » mais il le « désapprouve formellement ».

Selon lui, la présidente de Poitou-Charentes propose « des énormités », comme « le conseil des ministres qui se tient en public » ou comme « les camps militaires devenus des camps humanitaires à l’étranger ».

Il a jugé qu’il pouvait être « très grave de dire que les citoyens sont meilleurs que les experts eux-mêmes » comme le dit Mme Royal, et a rappelé les mouvements de l’opinion tout au long de l’affaire d’Outreau.