Jean-Luc Mélenchon subit-il un « bashing » massif de la part des médias mainstream ? Un indicateur quantitatif fiable et objectif permet de répondre à cette question. Il suffit de mesurer le pourcentage de contenus médias consacrés à la cible, et dont la tonalité est négative.
Ce travail a été fait en amont du présent article, à l’aide de données récoltées et analysées par Dentsu Consulting avec l’outil de veille Talkwalker. Il apparaît ainsi que durant le mois de mai 2017, 40.1% des contenus médias consacrés à Jean-Luc Mélenchon et à la France insoumise étaient à tonalité négative. À titre de comparaison, sur la même période, seulement 24.8% de ceux consacrés à Emmanuel Macron et à En Marche l’étaient. De surcroît, dans le cas d’Emmanuel Macron la négativité a surtout consisté à relayer les critiques de concurrents politiques (Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Yannick Jadot…), et non pas à exprimer un regard négatif porté par le média lui-même.
40% des contenus à tonalité négative en mai
A contrario, si l’on élargit la période à mars-avril-mai 2017, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon sont grosso modo à égalité : 27% de contenus médias négatifs pour l’un, 31.1% pour l’autre. Cela signifie qu’après avoir eu droit à peu près à la même négativité médiatique en mars-avril (27-31%), à partir de mai Emmanuel Macron a vu la sienne rester stable (24.8%), tandis que celle de Jean-Luc Mélenchon s’envolait (40.1%). Cette divergence de traitement médiatique s’aggrave encore si l’on se focalise sur les tout derniers jours : du 26 mai au 1er juin, Emmanuel Macron demeure stable avec 28.3% de contenus médias négatifs, tandis que Jean-Luc Mélenchon subit un taux qui grimpe à 65,1%.
Il serait évidemment injuste de mettre tous les médias mainstream, tous leurs journalistes, dans le même sac d’un parti pris de diabolisation de Jean-Luc Mélenchon. Par exemple, la rubrique « Désintox » de Libération a rappelé le 6 juin dernier que son seul guide étant la détection de mensonges, Jean-Luc Mélenchon s’est classé très loin derrière Marine Le Pen et François Fillon, et juste derrière Emmanuel Macron, dans le classement de leurs articles négatifs consacrés aux candidats durant la campagne de premier tour de l’élection présidentielle.
Pour autant le constat demeure envers les médias pris dans leur globalité : une négativité massive, et qui monte en flèche, des contenus consacrés à Jean-Luc Mélenchon et à la France insoumise. Par parenthèse, cette montée en flèche des contenus médias négatifs envers Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise ne correspond pas à une flambée du rejet envers eux dans le public. Le dernier baromètre Ifop pour Paris Match indique au contraire que pour 39% des sondés Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise incarnent le mieux l’opposition, ce qui les place en tête, loin devant Marine Le Pen et le FN à 28% qui arrivent en deuxième place.
Cela exposé, le problème n’est pas le manque de neutralité des médias, pour cette raison simple : un média ne peut pas être neutre. Au contraire, tout média a obligatoirement une ligne éditoriale, c’est-à-dire une ligne politique ; et s’il n’en revendique pas, cela signifie juste que sa ligne politique n’est pas assumée publiquement, ce qui est malsain et malhonnête. Pour prendre quelques exemples, il n’est ni surprenant ni choquant que Le Figaro, journal de droite, ou Challenges, magazine libéral ayant fait très tôt campagne pour Emmanuel Macron, puissent émettre des contenus à charge contre Jean-Luc Mélenchon. Ou que Libération, dont le public, les journalistes et la ligne éditoriale sont éclatés entre différentes familles de la gauche, ait pu alterner à son égard des contenus positifs, neutres, ou négatifs jusqu’aux boulets rouges.
Manque de pluralisme des points de vue
En outre ce qui pose problème n’est évidemment pas l’existence d’un regard critique, voire dur, envers Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise, car cela est normal et nécessaire dans le débat public d’une démocratie. Ce qui pose problème en revanche, c’est le déséquilibrage colossal du traitement médiatique de notre vie politique en défaveur de Jean-Luc Mélenchon et de la France insoumise, déséquilibrage qui va s’aggravant. Il nous révèle en effet ceci : il y a en France non pas un manque de neutralité (illusoire) des médias, mais bien un manque de pluralisme des points de vue qu’ils expriment.
De fait, alors que l’électorat de la « gauche du Non » aux politiques économiques actuelles a atteint au premier tour de l’élection présidentielle environ un quart des voix (scores de Jean-Luc Mélenchon et de Benoît Hamon), nous manquons singulièrement de médias écrits, radios, télévisés, web, ainsi que d’émissions, d’experts et d’éditorialistes sur ces divers supports, qui expriment cette ligne politique.
Au-delà de l’utilité d’un rééquilibrage de nos médias pour le pluralisme de notre vie démocratique, c’est d’ailleurs aussi un enjeu dans la concurrence entre médias et entre émissions. Bis repetita : un Français sur quatre est d’accord avec cette ligne éditoriale. Et ce « 1 Français sur 4 » est aujourd’hui laissé en jachère. Donc un journal, un hebdomadaire, une radio, une chaîne info, une émission audiovisuelle, qui choisirait de laisser de la place à cet autre regard, verrait nécessairement son audience augmenter. Il ne faut pas chercher plus loin l’explication des succès d’audience des programmes de la chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon. Si des médias mainstream ne se repositionnent pas rapidement sur cette ligne éditoriale ancrée à gauche, peut-être est-ce d’ailleurs cette chaîne-là qui se muera progressivement en multimédia de la gauche antisystème.
