Es war zehn Uhr morgens und ich war auf dem Weg zur Nationalversammlung als Gast der Gruppe der Abgeordneten von La France Insoumise für die letzte Sitzung der Parlamentssession. Ich öffnete die Nachrichten auf meinem Telefon zwischen Strasbourg-Saint-Denis und Invalides, auf der U-Bahn-Linie 8. Dort fand ich freundschaftliche Worte, die mir persönliche Solidarität bekundeten. Auf diese Weise erfuhr ich von dem Angriff und der Verwüstung meines Hauses im Département Loiret, 18 Stunden nachdem er festgestellt und bereits ausführlich in den morgendlichen Medien verbreitet worden war. 

Dieses Haus ist ein Bauernhaus am Waldrand. Ich habe es vor 26 Jahren erworben und mit viel Mühe renoviert. Eine Generation lang. Ich teile den Garten mit zwei Eichhörnchen, einem Rotkehlchen, einer Elster und mehreren Katzen meiner Nachbarn. Wir haben dort eine Hirschkuh mit ihrem Kitz empfangen, die jämmerlich meine jungen Anpflanzungen abgegrast haben. Ich habe festgestellt, dass dort regelmäßig Kaninchen ihre Versammlungen abhalten.Endlich weiß sich (zumindest) ein Maulwurf wirklich zu Hause. Ich habe den Streit mit ihm aufgegeben, weil er so hartnäckig ist. Das ist mein gewöhnlicher Zufluchtsort, wenn es stürmt oder wenn die Familie sich ausruht. Wie viele von meinen Lieben sind schon dort gewesen! Die Kinder von gestern sind als Erwachsene zurückgekehrt. Meine Abwesenden sind immer noch hier. Auf dieser Bank habe ich meine Dialoge mit François Delapierre geführt. Hier habe ich diesen Lorbeerbaum mit Bernard Pignerol gepflanzt. Und all jene von euch, meine Freunde, die mich hier so oft mit oder ohne eure Kinder, die der Bambus immer noch fasziniert, getroffen haben. Ich habe dort gewöhnliche Momente erlebt, die mir durch die Erinnerung wesentlich geworden sind. Die Schauplätze bleiben nach den Ereignissen, die sie beherbergten, niemals mehr wortlos. Das Glück mag in minimalistischer Form zu einem sprechen. Aber man spürt es danach immer noch lange. 

Wie viele meiner Bücher habe ich hier zu Ende geschrieben? Zum Beispiel „Enquête de gauche“ (Auf der Suche nach links), von dem ich aus den verschwendeten Blättern eine Pappmaché-Statue gefertigt habe. Oder „Qu’ils s’en aillent tous“ (Dass sie alle weggehen), die erste Schreibaufgabe, deren Länge von 180.000 Zeichen so festgelegt wurde, dass sie nicht mehr als 10 Euro pro Exemplar kostete. Und wie oft ging die Sonne über wie vielen Seiten in Arbeit auf, da ich eher ein Nacht- als ein Morgenmensch bin.

So schwebte mein Bauernhaus außerhalb der Zeit und bestand aus vorbeiziehenden Tieren, Insekten, freundlichen Pflanzen, Erinnerungen und Plänen. Ich kam immer wie auf eine Insel am Rande des Kontinents meines turbulenten Lebens. Jetzt wurde es von der schäbigen Gegenwart überfallen.  

Diese Art von Übergriffen wird immer als eine Art Entweihung empfunden. Umso mehr, als dieses Mal an meinen Trennwänden empörende und unflätige Sprüche zu lesen waren. Dieses Mal wurden meine Bücher zerschlagen, meine Schubladen auf den Boden geleert und all die anderen Gemeinheiten, die man sich von Leuten, die Bücher angreifen können, vorstellen kann. An den Wänden ist das „vive Marine“ (Lang lebe Marine) zu grob, um wahr zu sein. Andererseits sind „Nique les arabe“, (Fick die Araber, mit einem Schreibfehler), „on ta trouver“ (wir haben dich gefunden, ebenfalls mit einem Schreibfehler) oder das Hakenkreuz viel bezeichnender. Sie ähneln dem Vokabular, den anonymen Flugblättern und den Telefonnachrichten der Angriffe, die wir seit einem Jahr erleiden müssen. Ich finde darin das Vokabular dieser Rassisten wieder, die unsere Positionen gegen den Völkermord im Gazastreifen angreifen. Ja, dieser Angriff ist politisch motiviert, warum sonst diese Sprüche? Aber ich weiß nicht, wem ich ihn in der Konstellation der faschistischen oder suprematistischen Gruppierungen, die seit Monaten so viele von uns jagen, eindeutig zuordnen soll. Es könnte sich um jene Kommandos handeln, die ein Dutzend unserer öffentlichen Versammlungen überfallen haben, ohne dass dies irgendwelche gerichtlichen oder polizeilichen Konsequenzen nach sich gezogen hätte, selbst wenn die Identität der gewalttätigen Unruhestifter festgestellt wurde. Aber zweifellos sind sie zu kleinbürgerlich, um auf eine Trennwand im Innenraum „Lutsch meinen Schwanz“ zu schreiben. Aber ihre politischen Leidenschaften sind trotzdem noch um einiges vulgärer. Das könnten eher ein paar von diesem Schwarm im Internet sein. Außerdem wurden sie sofort aktiv. Wie dieser hier, um beispielsweise Fotos von „einem der Zweitwohnsitze von Mélenchon“ zu veröffentlichen. Dabei waren sein Name und sein X-Account bereits im Juli an die richtigen Behörden gemeldet worden. Wie üblich wurden keine weiteren Schritte unternommen. 

Ich glaube nicht an einen plötzlichen Gewaltausbruch in einem lokalen Umfeld, das mich seit so vielen Jahren problemlos aufnimmt. Zwar sind die politischen oder wahlbezogenen Gegensätze hier sehr ausgeprägt, aber das hat noch nie zu Gewalt geführt. Die Einheimischen sind ruhig, die Nachbarn friedlich und wohlwollend, selbst wenn Journalisten versuchen, sie dazu zu bringen, schlecht über mich zu reden. Denn auch das wurde mir angetan.

Die Folge ist, dass wir alle seit einem Jahr das Gefühl haben, weder von der Justiz noch von der Polizei geschützt zu werden. Alles landet im Treibsand des Nirgendwo oder wird in neun von zehn Fällen eingestellt. Stalking-Telefonisten, körperliche Angriffe, Graffiti-Schmierer, die alle ungestraft davonkommen, zugemauerte oder verwüstete parlamentarische Außenstellen, in denen die Polizei keine Fingerabdrücke erfasst und die Staatsanwälte niemanden verfolgen, wie sie es bei gewöhnlichen Gelbwesten oder Jugendlichen auf Demonstrationen mit Eifer tun würden. Die Brandstifter werden nie identifiziert, wie in Étampes. Und so weiter und so fort. Wie die Mordversuche, die ich erst Monate nach der Verhaftung der Täter in der Presse entdeckt habe. Wie dieser Richter, der sich nicht zuständig fühlt, zu entscheiden, ob es sich bei „antisemitischer Abschaum“, der im Medium „Radio J“ gegen mich wiederholt wurde, um eine öffentliche Beleidigung handelt. Oder dieser andere, der zu dem Schluss kommt, dass es „nicht sicher ist, eine Schädigungsabsicht zu erkennen“, wenn ein Gestörter, der bereits aus der Polizei ausgeschlossen wurde, seine Bedrohungen gegen mich auf offener Straße in den Netzwerken veröffentlicht. Auch nicht, wenn er anschließend die Adresse der Tür verbreitet, in die ich eintrete. Was ist mit dem Video von „Papacito“, in dem auf die Ermordung von Personen der France Insoumise angedeutet wird? „Innerhalb der Grenzen der Satire »: Also Einstellung des Verfahrens gegen unsere Sammelklage! Die dämonisierende mediale Hetze gegen michnährt all dies noch einmal entschieden. Schwache Geister, die davon überzeugt sind, der obersten Rasse anzugehören (alle Rassisten sind Suprematisten), beschmutzen dann die Bücher und dann ist alles über sie gesagt. Sie verwüsten mein Haus und beschuldigen mich an meinen Wänden: „tu pouries le pays“ (Du verdirbst das Land, erneut mit einem Schreibfehler). Ihre Verteidigung Frankreichs erstreckt sich jedoch nicht auf den Gebrauch der Landessprache. Sie vergessen, dass „les Arabes“ (die Araber) im Plural ein „s“ brauchen oder dass „tu pouries le pays“ (du verdirbst das Land) nicht wie ein Verb der ersten Klasse konjugiert wird und zwei „r“ aufweist.

Ich beende nun diesen Beitrag, den ich geschrieben habe, um meine Trauer zu verarbeiten, damit sie mich heute Nacht schlafen lässt. Aber wie kann man nicht die Synchronie am Werk sehen? Zwischen sechzehn Uhr, als der Bürgermeister des Dorfes das Problem in meinem Haus feststellte, und zehn Uhr morgens am nächsten Tag konnte mich niemand erreichen! Dann dachte jemand daran, die Zentrale der Bewegung anzurufen, um mich zu erreichen! Aber die gleiche Zeitspanne reichte aus, um Europe 1 und dann das JDD zu alarmieren und das mediale Tam-Tam in Gang zu setzen. So lebt man in der Politik in Frankreich. In dieser neuen Bananenrepublik, in der sich der Prinz über die Wahlen und sein Kammerherr über die Versammlung lustig macht, verhöhnen die Behörden, die über eine Straftat informiert werden, ihre Pflicht gegenüber dem Opfer.Sie warnen jedoch vor allem die Medien, die dem Hass der gehobenen Gesellschaft hörig sind. 

Ich weiß, dass das ein böses Ende nehmen wird, weil unsere Dämonisierung genau darauf abzielt. Und die Erfahrung mit den beiden Mordversuchen, die bereits vor Gericht verurteilt wurden, hat mir gezeigt, aus welchem Holz diese Art von Gewalttätern geschnitzt ist. Mit Halluzinationen und ideologisch gefüllt mit rassistischen und suprematistischen Klischees sind sie Marionetten. Aber die Fäden, mit denen sie manipuliert werden, reichen bis zu den Fingern jener, von denen die Stimmung ausgeht, die sie zu solchen Verbrechen treibt. Diejenigen, die dieser Angriff gleichgültig oder sogar belustigt über das Unglück anderer gelassen hat, sollten begreifen, dass sie dazu beitragen, törichte Ungeheuer zu entfesseln. Und jede Straflosigkeit bestärkt ihre Überheblichkeit.