Estoy mejor que a principios del verano. Chapoteaba en los límites del “burn-out”. Un buen signo evidente: pude volver a leer la prensa escrita e incluso ver algunos momentos de los “canales de información 24 horas”. Actualmente, de nuevo, he podido seguir sin inmutarme “las aventuras de Mélenchon” narradas por todo tipo de mediocráticos y expertos de plató de televisión. Esos desafortunados están condenados a ganarse la vida haciendo ruido con la boca durante horas hablando de mí. ¿Qué otra cosa podrían hacer, si no, para ocupar el tiempo que no pueden dedicar íntegramente a limpiar las botas de otro empleado de su jefe: el llamado presidente Macron? Entonces, a mi turno, tendría algo sobre lo que escribir durante mis horas de lectura. Os lo ahorro. Nada de todo esto tiene el menor sentido concreto. Macron evoluciona desconectado de la realidad, en una burbuja, un espejismo, donde él es su único referente. Nuestra acción política insumisa parte de la realidad para avanzar hacia sus objetivos. Su estrategia está pensada en cada etapa como un programa de educación popular de masas. Desde 2022, toda la secuencia política funciona dentro de una misma toma de conciencia popular: esa es nuestra convicción. Y cada etapa, cada controversia, ha encontrado su lugar dentro de un proceso único. La politización de las conciencias es un hecho de masas desde entonces y no se ha interrumpido.

De la situación anterior quedaba en la memoria una elección presidencial bajo chantaje, una derrota en las legislativas de los partidos vinculados al Presidente, luego los repetidos 49.3. Y frente a esto, una izquierda política rápidamente fragmentada, una unidad sindical vencida en su batalla contra la jubilación a los 64 años. Resumo y simplifico, evidentemente. Pero la derrota de Macron en la segunda vuelta de las legislativas de 2022, y nuestra victoria en la primera, son hechos que quedaron ignorados, aunque lo hayamos dicho y repetido. Los comentaristas automáticos de los medios siguieron llamando “mayoría presidencial” a la coalición, aunque en realidad era minoritaria en la Asamblea Nacional. Esta negación es la raíz de los comportamientos que han seguido. Por eso he podido decir lo importante que era para nosotros que nuestros adversarios creyeran su propia propaganda, ya que eso, evidentemente, los lleva a adoptar estrategias completamente ineficaces, al estar fuera de la realidad. Desde entonces, la continuación no podía resolver nada.

Desde hace un tiempo, en Francia las elecciones ya no resuelven los problemas políticos: los agravan. El Presidente creía que la izquierda estaba dividida para siempre, sin tener en cuenta las condiciones que permitieron la unión en 2022. Sin embargo, esas condiciones volvieron a darse desde el día siguiente a la disolución. La preferencia por candidaturas únicas en la primera vuelta cumplió rápidamente su función una vez más. La victoria de la NUPES en la primera vuelta de 2022 y la derrota de los macronistas en la segunda vuelta se mantuvo como un buen modelo. Por lo tanto, las derrotas macronistas de 2024 no eran tan imprevisibles. Y esto a pesar de los daños provocados por las incesantes campañas anti-LFI del Partido Socialista y de Europe Écologie Les Verts. Para mí, ya es más que evidente que una lista única en las europeas habría superado al Rassemblement National, como lo demuestra la casi igualdad entre el total de votos de las listas de izquierda y la extrema derecha. El Presidente creyó que LFI se dividiría porque conocía, al igual que nosotros, la inscripción del partido “Après”, confirmada por la captación de fondos de nuestros candidatos para inscribirse en otra cuenta de campaña y el desvío de las subvenciones públicas a una cuenta diferente de la de LFI. Ya conocemos el desenlace. El Presidente pensó que reuniría a la derecha en torno al « polo central » macronista. Nuevo error. Es el Rassemblement National el que ha logrado reunir a la mitad del grupo Les Républicains en la Asamblea. Toda la inestabilidad del resultado final se sostiene en los resultados de la segunda vuelta. Si la derecha y los macronistas hubieran votado como nuestros electores en esa segunda vuelta, con un cordón sanitario contra el Rassemblement National, este habría obtenido 58 diputados menos y solo contaría con 63 representantes en el grupo de Marine Le Pen, es decir, menos que en 2022. Y los grupos del Nouveau Front Populaire contarían con más de 250 diputados. Teníamos la mayoría absoluta al alcance de la mano. La radicalización política del país es, sencillamente, la de la derecha, la del centro y la de los medios, como lo ha identificado el analista de derecha Henri Guaino. Por eso, si el Rassemblement National se recupera de su derrota, el destino prometido a todo ese sector político es acabar bajo el control de la extrema derecha o en alianza con ella, como ya ocurre en toda Europa.

Una nueva etapa de la crisis política del país se abre con el rechazo del resultado de las elecciones por parte del Presidente. Esto afecta al régimen mismo. Si hubiera investido a Lucie Castets, la secuencia habría sido otra. No sirve de nada disertar sobre el tema, ya que el pasado no puede ser reescrito. Afrontándolo de forma colectiva, el Nouveau Front Populaire, una vez más, ha frustrado los pronósticos presidenciales. Ya lo hizo al elegir a su candidata a Primera Ministra una hora antes del discurso presidencial sobre la tregua olímpica, desarmando el argumento de nuestra impotencia para nombrar un Primer Ministro. Desde entonces, de nuevo, al desenmascarar el pretexto de la presencia de La France Insoumise en un gobierno, la posición de Macron se ha debilitado severamente al negarse a nombrar a Lucie Castets.

Para terminar con este primer aspecto político (e incluso politiquero) de la partida, ¿cuáles son las circunstancias?

Uno: si Macron no encuentra los medios para una coalición formalmente establecida con más diputados del Front Populaire, no habrá legitimidad para nombrar a otra persona que no sea Lucie Castets. La batalla por la censura del gobierno usurpador y por la destitución del presidente será aún más evidente en el país.

Dos: si no cuenta con el apoyo del Rassemblement National (ni siquiera por abstención), ningún gobierno resistirá una moción de censura de la izquierda.

Tres: la crisis no ha hecho más que empezar. Por lo tanto, las estrategias de acción eficaces son las que parten de esta constatación.

Cuatro: La France Insoumise no ha recibido ninguna negativa tras el anuncio el viernes de nuestros AMFIS de que Lucie Castets seguirá siendo nuestra candidata a Primera Ministra hasta el final de esta legislatura, si ella está de acuerdo. El Nouveau Front Populaire está, por lo tanto, estabilizado como una proposición política duradera: tiene un programa, una candidata común al puesto de Primer Ministro y una coalición parlamentaria. Ante las turbulencias que se avecinan, el Nuevo Frente Popular tiene, por tanto, un fuerte potencial de estabilidad como respuesta política coherente a los imprevistos que vengan.

Es por esta razón que Macron y la esfera mediática juegan con tanto esmero la carta de la división del Nouveau Front Populaire. Después de 2022, habían logrado esta maniobra satisfactoriamente. En menos de dos meses se empezaron a notar las fisuras. Luego, llegó la ruptura formal sobre las reacciones solicitadas ante las revueltas urbanas. Después, se produjo la ruptura de la lista única de la NUPES para las elecciones europeas, a pesar de que La France Insoumise había propuesto el primer puesto a EELV. Hoy, la experiencia demuestra que el Nouveau Front Populaire sigue agrupado. Claro, las ofensivas de los grandes feudales del Parti Socialiste y la indecisión del centro de este partido a menudo enturbian los mensajes que el Nouveau Front Populaire dirige al país y generan temores de posibles rupturas. Los propósitos ofensivos vuelven a empezar. Pero La France Insoumise está determinada a dejar que se encierren en esa dinámica aquellos que se rebajan a ella. Las elecciones municipales delimitarán el destino de los habituales de las malas dinámicas de la división. No obstante, la pusilanimidad de los contrincantes de Olivier Faure es notable. Como desde 2022, se puede prever que nada cambiará. Siendo la próxima cita las elecciones municipales, es legítimo pensar que los viejos aparatos políticos de la izquierda cambiarán de tono, por realismo, al examinar sus resultados locales en las europeas.

Pero es cierto, sin embargo, que la nominación de Bernard Cazeneuve causaría estragos en las filas parlamentarias del Parti Socialiste, lo que debilitaría, de hecho, nuestra coalición. Y también al Partido Socialista, en primer lugar, evidentemente. No obstante, si esto ocurriera, nada sería estable en general ni de ningún modo. En efecto, el resto del mundo existe y se acordará pronto. Y cada uno se verá entre la espada y la pared, una pared muy amenazante. 

En efecto, Francia vive sus últimos momentos de calma. Pronto llegará la intervención de la Comisión Europea, que denunciará el déficit excesivo de nuestro país. Luego vendrá la del FMI, que, por primera vez en su historia, lo ha puesto bajo vigilancia. Ambos reclaman un presupuesto draconiano. Por consiguiente, la solución de “centro-izquierda” o de centro-derecha no tendrá ningún margen de maniobra. Quedará atada a las políticas neoliberales. Sobre todo, no tardaremos en darnos cuenta, como ya lo había anunciado en las presidenciales de 2022, que será necesario reducir 80.000 millones de euros en gasto público para cumplir con las normas. A partir de entonces, el debate se reducirá a pocas opciones: aumentar los ingresos, haciendo pagar a las grandes fortunas, por ejemplo, o reducir ferozmente el gasto. Veremos entonces que la fuerza de Lucie Castets y de un gobierno del Nouveau Front Populaire radica en la coherencia de su proyecto económico. No se limita a las excusas presentadas por el eterno lamento del MEDEF. La política de hiperausteridad al estilo FMI y UE asfixiará la economía del país y eliminará la escasa prosperidad que se observa hoy. Francia quedará quebrada en todos los sentidos de la palabra. Y, en este contexto, solo el Nouveau Front Populaire tendrá una alternativa que ofrecer, equipos para gobernar y una fuerza política para liderar la movilización popular necesaria. El Rassemblement National es incapaz de ello. Ha demostrado durante la última semana de campaña cómo se alinea inmediatamente con las políticas neoliberales cuando cree que va a gobernar. Por eso, sabiendo esto, se puede razonablemente apostar a que Macron se encontrará solo para hacer el trabajo sucio que la policía política mundial del neoliberalismo querrá imponer al país. Pero nunca habrá una mayoría parlamentaria que apoye la venta de la Torre Eiffel, el cierre de la televisión pública, el fin de la gratuidad en la escuela y cosas por el estilo, como los griegos, que tuvieron que someterse en 2010. Y eso sin resolver nada, después de veinte años, ni su deuda pública ni la inercia de su economía. Mañana veremos si el Nouveau Front Populaire (necesariamente en una línea de ruptura) es una alternativa o el caos. Por lo tanto, el Nouveau Front Populaire se mantendrá unido y ofensivo en torno a la solución Castets, a pesar del continuo gran desfase interno del Partido Socialista entre su ala derecha charlatana y su “centro” indeciso.

La invisibilización a medida del genocidio palestino y de la división total de los partidos macronistas ha hecho olvidar lo que es el sistema mediático en los países democráticos. Por eso, nadie sabe en qué medida los medios de comunicación del mundo entero siguen con ansiedad, pero también con impertinencia burlona, el desplome del sistema político francés. Los amigos de Francia se preocupan. Sus competidores se frotan las manos. Pero el colapso de la segunda economía del viejo continente la llevará a una nueva fase de retroceso frente a sus dos grandes competidores: el mundo asiático y el imperio norteamericano.

El orgullo macronista es una de esas casualidades en las que “lo contingente realiza lo necesario” (el azar cumple con lo inevitable), como decía Engels. Al negar el resultado de las elecciones, como lo hizo Trump en Estados Unidos con la insurrección del Capitolio, Macron se coloca en la primera línea del “fin del proyecto democrático”, es decir, de la idea dominante que sostiene que la democracia es inseparable de la libertad económica. Tal era la doxa que impulsaba a “Occidente” tras la derrota de la Alemania nazi y, posteriormente, durante la descolonización. La France Insoumise ha retomado este diagnóstico tras numerosos intelectuales en el mundo y en Francia. Nos enfrentamos, entonces, a la tarea de replicar a esta devastación. De ello se deduce toda nuestra estrategia concreta. En su discurso de cierre de los AMFIS, Manuel Bompard, coordinador de los insumisos, la resumió en tres palabras: Censura – Movilización – Destitución. Esta estrategia se fundamenta completamente en los medios legales que una democracia ofrece a un pueblo para hacer respetar sus decisiones electorales. Serán desplegados con energía y determinación. La movilización del 7 de septiembre, en todas las ciudades-prefecturas, será el primer momento popular de la acción. El depósito de mociones de destitución y de censura abrirá una oportunidad política para estas acciones en el terreno. Serán su prolongación natural. Así entendemos la vida política en democracia, donde la escena política supera a las instituciones cuando estas se muestran incapaces de resolver el reto del orden fundamental. Es el camino concreto hacia la Sexta República, que sigue siendo el corazón de nuestro proyecto democrático. La creciente crisis lo coloca en la agenda del futuro próximo, porque la solución siempre está inscrita en el problema.

La historia de Francia concentra a menudo la de su época. Por eso, ni la agresión macronista, ni nuestra réplica insumisa, ni la acción del Nuevo Frente Popular no son vistas en ninguna parte como subsidiarias, ni en la derecha ni en la izquierda del mundo.