إن بدء إجراءات عزل الرئيس ماكرون سيكون إجراءً يهدف إلى إضعاف تنظيم البلاد ومضخاتها وأعمالها. هذا هو الرثاء الماكروني اليوم، رغم أن الأمر يتعلق بحكم دستوري. وذلك طبقا للمادة 68، التي تم تقديمها تحت رئاسة نيكولا ساركوزي والذي تم استخدامه من قبل اليمين « Les Républicains’. وخاصة من قبل القادة الحاليين لهذا الحزب والمتعصبين لماكرون منهم.
تم استهداف الرئيس فرانسوا هولاند لقوله أشياء لا ينبغي الإعلان عنها بشأن الحرب في سوريا. ما هي أسباب إمكانية الشروع في هذا الإجراء؟ ويبين التقرير قبل اعتماد هذه المادة 68 بوضوح كيفية إجراء تقييم لنوع الفعل الذي يمكن أن تشمله هذه المادة. إن «في حال إخلاله بواجباته بما يتنافى بشكل واضح مع ممارسة ولايته» متروك لتقدير الجمعية الوطنية المحكمة العليا نفسها! ولذلك فإن هذا الإجراء سياسي بحت ولا يحتاج إلى أي مبرر آخر. إن رفض الاعتراف بنتيجة التصويت انتهاك خطير لولاية الرئيس لأنه يعتبر ضامنا لاحترام قواعد ديمقراطيتنا. أما فيما يتعلق بتعيين رئيس الوزراء، ينص الدستور، الذي يدعيه كل هؤلاء، على أنه يتم من طرف الرئيس. لكن لا يقال في أي مكان أن الرئيس «يختار» رئيس الوزراء هذا. لا توجد قاعدة المتعة الجيدة في الديمقراطية، حتى لو كان هذا هو الحال في بعض الأحيان في فرنسا. لكن ليس في هذه النقطة، على أي حال.
لذلك فإن إطلاق الأصوات الماكرونية ضد مبادرتنا يظل بدون جدوى. إن اختيار إجراء دستوري للعمل ليس أبدًا طريقًا مرتبطًا بطبيعته بالفوضى أو العشوائية. لكنني لست متفاجئًا برد فعلهم. لا يمكنهم فهم دوافعنا. يتعلق الأمر بأخذ ما نقوله بأنفسنا على محمل الجد. إنهم لا يفعلون ذلك أبدًا. بالنسبة لنا، يقوم ماكرون بانقلاب على الديمقراطية الجمهورية. إذن ما هو واجبنا كجمهوريين؟ إطلاق عبارات شخير وقول كلمات نابية ثم العودة إلى المنزل لتناول الحساء؟ هذا ما سيفعله ماكروني، الذي يندد بنا ذات أسبوع على أننا معادون للسامية، وأصدقاء للفوضى، وفي الأسبوع التالي يجر نفسه إلى أقدامنا للحصول على أصواتنا. من يعلن، بعد أسبوع، الناتو في حالة «موت دماغي» والأسبوع التالي، يتذمر من حقه في المشاركة في النسخة الآسيوية من نفس التحالف العسكري العدائي. وهلم جرا. في هذه الحالة، يمتلك إيمانويل ماكرون حق النقض على نتيجة الاقتراع العام. يا للهول! في عام 1789، حتى قبل إنشاء الجمهورية، حُرم الملك لويس السادس عشر من هذا الامتياز بتصويت الجمعية الأولى!
ما الذي يجب فعله في مواجهة هجوم جمهوري مضاد؟ بالنسبة لنا مناصرو «الثورة من خلال صناديق الاقتراع» كاستراتيجية سياسية، تظل الإجابة بسيطة. إنه من خلال الانتخابات ووسائل القانون يمكننا أن نتصرف سياسيا. لذلك بحثنا ووجدنا، في الدستور الذي لا نوافق عليه، الوسائل التي وفرها لإقالة رئيس أصبح مستبدًا. هل الانجراف الاستبدادي للنظام هو حقًا جديد في بلدنا؟ لا، منذ اختراع جريمة «الاعتذار عن الإرهاب» لمحاكمة المنددين بالإبادة الجماعية. لا، منذ التجريم الواسع النطاق لأعمال المعارضة من قبل ما يسمى بـ «الإرهابيين الإيكولوجيين» وغيرهم. لا، في البلد الذي يجوز فيه، تحت ستار «تحقيق أولي» إجراء المتابعات القضائية وعمليات التفتيش دون رقابة ودون أي حد زمني. وحتى المتابعات التي ليس لها سبب ملموس آخر سوى تشويه صورة النشطاء السياسيين الصادقين. لا، نظرًا لأن القضاة الدستوريين يعلنون أنهم «غير أكفاء» في تحديد ما إذا كان يمكن للمرء أن يكون عضوًا في الهيئة التشريعية وعضوًا في هيئة تنفيذية، في حين تم وصف مبدأ الفصل بين السلطات قبل ثلاثة قرون. لا، في بلد يمكن فيه، في برنامج إذاعي مجتمعي، نعت زعيم معارض من طرف المنشط ب«الحثالة المعادية للسامية». وأن قاضي الحكم المستعجل يجب أن «يعلن عدم أهليته» لمعرفة ما إذا كانت واحدة من تلك «الإهانات العلنية» التي يدينها القانون! أنا لا أتحدث عن ذلك، وأعتذر لأولئك الذين تكون قضاياهم أكثر خطورة، مثل ضحايا القانون «المسموح لهم بالقتل».
تم التقاط هذا التطور في جميع أنحاء العالم. مما يفسر سبب اتخاذ المواقف الرسمية من جميع أنحاء أوروبا والأميركتين وإصدار التحذيرات ضد سلوك الرئيس ماكرون في هذا الوضع. يأتي هذا التحذير بعد العديد من التحذيرات الأخرى بشأن القمع العنيف للغاية للسترات الصفراء والعديد من الأسباب الأخرى.
الآن، الاقتراع العام هو الذي يتم التشكيك فيه.
كان الرئيس ماكرون قد خسر بالفعل الأغلبية البرلمانية بعد إعادة انتخابه في عام 2022. وكان هذا بعد فوز NUPES بالجولة الأولى. لم يتم التأكيد على الحقيقة. وواصلت وسائل الإعلام الحديث عن «أغلبية رئاسية» للإشارة إلى الأغلبية النسبية للأحزاب التي تدعم الرئيس في الجمعية الوطنية. وتأكدت نتيجة هذه الهزيمة في الأصوات التي تلت ذلك. هذه هي الحقائق! فقط أولئك الذين آمنوا بدعايتهم الخاصة يتفاجؤون. الماكرونية أقلية متطرفة في فرنسا منذ ثلاثة انتخابات عامة!
بعد هزيمته في الانتخابات الأوروبية، حل رئيس الجمهورية الجمعية الوطنية للحصول على «توضيح سياسي»، بحسب كلماته. تلقى إجابة لا لبس فيها: تم رفض حزبه بقسوة أكبر. وبدون انسحاب المرشحين اليساريين في المركز الثالث، كان حزبه سيختفي فعليًا من الجمعية الوطنية. في حين أن أولئك الذين ينددون كالمعتاد بكلمات الازدراء والشتائم يفكرون مليًا في الرسالة التي يبعثونها إلى البلاد والأجيال المختلفة، مع كل تجربة أو قلة خبرة في الأزمات السياسية وخاصة أزمات النظام. ماذا يريدون من البلاد؟ أنه لا يوجد ملاذ قانوني ضد المستبد؟ ألا توجد وسائل مؤسسية ضد انقلاب القوة على الديمقراطية؟ إن الديمقراطية البرلمانية، كما تفهمها وتمارسها جميع الديمقراطيات في العالم تقريبًا، غير موجودة في فرنسا؟ أم أن التصويت عديم الفائدة؟ أو أنه منذ انتهاك قرار الاقتراع العام بإدانة 55٪ من الأصوات التي قدمها المشروع للاستفتاء، فإنهم ما زالوا لا يفهمون أنه يدفع لنفسه يومًا أو آخر، كما هو الحال الآن؟ ما الطريق الذي يختارونه؟ ما هو العنف الذي يثيرونه بهذه الطريقة؟
ومع ذلك، سيتم فرض لحظة حقيقة القرار الديمقراطي للتشريع. وسيأتي من خلال إجراء العزل هذا والرقابة على الحكومة التي اختارها ماكرون لاغتصاب «الإرادة العامة» لأكثر من ثلثي الناخبين الذين رفضوها. سوف يأتي. وفي المسيرة نحو تلك اللحظة، كل خطوة، كل أداة للنقاش العام سيكون لها طرفها. كان للتحذير الصادر عن LFI بالفعل نتيجة واحدة: تطرف PS، الذي يلتزم الآن باقتراح حجب الثقة يخاله أفضل لإجراء العزل. هذه نتيجة جيدة. لذلك فإن الحجب مضمون. يكفي أن نقول إن الإيماءات الرئاسية لها بالفعل مستقبل أقل بكثير! لذلك من المؤكد أن أولئك الذين قرروا ركوب تيتانيك لإنهاء الرحلة سيراجعون بلا شك أحلامهم في السلطة. لا شيء أكثر أمانًا على متن السفينة من حطام السفينة. ولا يكفي معرفة كيفية السباحة في المياه المضطربة للخروج!
