Voici une mauvaise nouvelle de plus. Ne comptez pas sur vos médias pour vous alerter. Ils sont occupés à vous dire du mal de LFI. Et là, il faudrait qu’ils démentent leur démenti niant le problème posé au sujet de cette question il y a un an. Vous avez parfois ou souvent un découvert bancaire ? L’Europe et le gouvernement Macron ont pensé à vous. Vous pourriez être une menace pour la stabilité du système financier mondial. Donc, une ordonnance du 3 septembre 2025 est parue et elle prévoit un changement des règles qui vous autorisaient jusque-là à en bénéficier. Elle entre en application le 20 novembre prochain. Elle transpose une directive européenne du 18 octobre 2023. Comme d’habitude, c’est une décision contre le commun des gens précarisés dans l’Union européenne. C’est-à-dire 20 % de la population déjà sous le seuil de pauvreté et tous ceux qui en sont plus ou moins proches. Avec ces nouvelles règles, les découverts passent sous le régime du crédit à la consommation. Si vous êtes à découvert, c’est comme si vous demandiez un crédit. Jusque-là, ça se faisait automatiquement et, d’ailleurs, vous deviez payer des intérêts. Maintenant, les banques devront vérifier la solvabilité du client avant d’accorder ces petits découverts. Cela veut dire une nouvelle brutalité. Les banques pourront refuser des découverts aux clients les plus mal en point ou les plus précaires. Cette possibilité vient d’une loi qui avait donné le pouvoir à Macron de la concrétiser par ordonnance. Les hypocrites médiatiques qui ont pleurniché en début de semaine contre notre état d’urgence sociale, parce qu’il priverait temporairement le Parlement du contrôle des décisions prises, n’ont rien dit à propos de cette ordonnance, laissant au gouvernement le pouvoir de mettre en œuvre cette mesure particulièrement pénible à vivre ! Quand la loi est passée, les insoumis avaient présenté un amendement pour supprimer cette disposition et ils ont voté contre la loi. Le groupe parlementaire de La France insoumise a ensuite déposé une proposition de loi pour rendre le droit au découvert et supprimer les agios abusifs. Nous avions aussi lancé une campagne militante avec un tract LFI, pétition (67 000 signataires). J’avais mis tout ça en scène avec un déplacement au marché de Choisy… Rien n’y a fait.

Conformément à son obligation, le gouvernement a bien déposé un projet de loi ratifiant l’ordonnance. Mais rien ne l’obligeait à la mettre à l’ordre du jour : l’ordonnance s’applique tout de même. En effet, désormais, il n’est plus possible juridiquement que le gouvernement abroge l’ordonnance : car le délai d’habilitation est dépassé. Il faudrait que le projet de loi de ratification soit mis à l’ordre du jour du Parlement et qu’il soit rejeté pour abroger l’ordonnance. Ou alors, mieux, que la proposition de loi insoumise qui rend le droit au découvert et supprime les agios abusifs soit adoptée. Cela mettrait cependant la France en infraction vis-à-vis des règles européennes qui l’obligent à transposer la directive. À partir du 20 novembre donc la chasse aux pauvres est lancée dans les banques ! Mais je peux prendre le risque d’un diagnostic. Ce n’est pas vous qui allez faire décrocher les banques.

C’est à ça qu’on les reconnaît !

La haine anti-LFI, carburant gratuit fourni par la sphère médiatique, bat son plein de nouveau ces jours-ci compte tenu du succès de notre rassemblement au Bourget.

Là-dessus, les arrêts maladies à leur tour sont montrés du doigt. On se souvient des assertions d’Édouard Philippe selon lesquelles ce serait « open bar » sur ce sujet pour les travailleurs dans les entreprises. Le programme « L’avenir en commun » prévoit au contraire que les arrêts maladies soient autodéclarés jusqu’à trois jours. Et avec indemnisation à 100  % du salaire, la suppression des jours de carence. Évidemment, ces arrêts autodéclarés de cette sorte, seraient encadrés et limités dans l’année pour obliger à une consultation approfondie en cas de maladie récurrente. Cette auto déclaration existe d’ailleurs déjà en France dans le magnifique système social d’Alsace Moselle. Les plateaux médiatiques ont hurlé. Persuadés que les travailleurs sont des tire-au-flancs professionnels, les journalistes de plateau, au chaud sous les spots et payés à bavarder du matin au soir, n’en pouvaient plus de s’indigner. Évidemment, ils ne savent rien de la vraie vie et des jours d’arrêt. Parmi eux, Nicolas Domenach, autrefois plutôt délicat et respectueux, assommait : « Moi, ma femme est médecin », dit-il, « alors je sais de quoi je parle ». Peu avant, il avait joué la comédie de l’impartial « quand j’ai entendu dire les insoumis veulent parler de santé, j’ai dit, ils ont raison ; mais quand je vois ça, je dis non ». Et voilà tout notre plan santé ramené à ce que le mari de la femme médecin sait sur le sujet de la santé : les salariés sont des resquilleurs. Dommage.

Évidemment, les indignés du jour ne savaient pas que l’auto-déclaration pour des arrêts de courte durée existe déjà dans d’autres pays où règne la resquille comme on le sait : Royaume-Uni, Allemagne, Suède, Norvège, Autriche, Portugal. Mais les garde-chiourme de plateau savent ce qui est bon pour l’Allemagne. À moins qu’ils ne réservent leur mépris à leurs compatriotes qu’ils sont payés à dresser. Mais surtout ce que ne savaient pas les messieurs dames « je sais tout », j’ai un avis qualifié à tout propos, c’est que cette mesure est une recommandation de la Cour des comptes, organe laxiste s’il en est. Le mari de la femme médecin saura qu’il existe pour lui une autre source de savoir sur le sujet. Dans un rapport publié en mai 2024, la Cour le proposait… Pour faire des économies ! C’est d’ailleurs une mesure déjà envisagée dans une proposition de loi transpartisane contre les déserts médicaux. Cela vaudrait pour les arrêts de moins de 3 jours, dans la limite de 3 fois par an. Étrange : des députés macronistes et LR mal mariés l’ont signée. Quels sont leurs arguments ? Les voici. D’abord, ce serait une source d’économies pour la sécurité sociale, car cela évite la contagion : les gens restent chez eux au lieu d’aller au travail et d’y contaminer tout le monde. Ensuite, cela évite des consultations inutiles chez le médecin, remboursées par la Sécu. Enfin, cela fait gagner du temps aux médecins qui passent 20 % de leur temps a du travail administratif.